沈阳62岁大爷不幸溺水 游泳馆未配备急救室和医务人员，承担40%责任
　　晨报讯（记者 汤洋）62岁的刘东（化名）独自到游泳馆游泳，突然发病溺水身亡。
　　家属认为游泳馆没有尽到安全保障义务，索赔近50万元。
　　昨日记者从于洪区人民法院了解到，游泳馆一审被判担责40%，一次性赔偿18万余元。
　　游泳突发心脏病，送医后死亡
　　2012年3月19日，62岁的刘东到沈阳市于洪区一家游泳馆游泳，不幸溺水。游泳馆救生员和其他游泳者将刘东拖拽到泳池边，救生员向领导汇报并拨打了120急救电话，实施了初步抢救。刘东随后被送到医院，于当日死亡。
　　经鉴定，刘东是在游泳过程中因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，继而发生气管及肺内液体吸入，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。
　　刘东的家人与游泳馆方面协商赔偿事宜未果，将游泳馆所属的物业公司起诉到法院，认为游泳馆作为具有一定危险性运动的经营场所，没有配备相关的急救设备、救生圈、专职合格救生员、安保、医务人员及处理紧急事故用的设施和药品。由于“救生员”没有在第一时间采取抢救措施，而是先向单位领导报告，错过了最佳救治时间，没有尽到安全保障义务，导致刘东死亡，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计近50万元。

游泳馆急救设施不全被判担责

　　于洪区人民法院北陵法庭开庭审理此案时，游泳馆方面认为，刘东死亡最直接的原因是心梗突发，属于自身突发疾病。事发后，他们第一时间履行了安保义务，将刘东从水中救出，采取了人工呼吸、按压等积极抢救措施，还拨打了120和110，已经合理地尽到法律规定的安保义务和救援行为，而且救生员有相应的资质。他们没有任何过错，不应承担相应责任。

　　北陵法庭审理查明，游泳馆配备了两名具有国家资格的救生员，事发当天有一人在岗，并没有配置急救室及医务人员。

　　北陵法庭认为，刘东作为消费者到游泳馆游泳，与游泳馆形成消费者和经营者的合同关系，人身安全应得到保障。游泳馆在事发时只有一名救生员在岗，没有配备急救室和医务人员，违反游泳场所经营国家强制性标准。游泳馆对刘东的死亡没有完全尽到安全保障义务，存在一定过错，根据案情，应按刘东家人各项损失40%的比例承担赔偿责任。

　　昨日记者从于洪区人民法院了解到，北陵法庭一审判游泳馆方面赔偿刘东家人死亡赔偿金、丧葬费等共计18万余元。

■调查

　　6家游泳馆都没急救室

　　昨日，记者随机采访了6家游泳馆，无一家游泳馆设置急救室。

　　6家游泳馆虽然都安排救生人员，但只有4家的救生人员会整天看守，另外2家的救生人员会在听到呼救后出现。

　　“一般会有危险的只有初学者吧，初学者有浅水区，不会出什么事。如果出现紧急意外情况，我们会拨打120急救，所以没有急救室。”一家游泳馆的工作人员称。

　　另一家游泳馆工作人员表示，救生人员和教练基本可以保证游泳者安全，不会设置急救室。“如果怕出现意外情况，感到身体不适的顾客还是别游泳了。”这位工作人员称。

　　本报记者 徐征

以上内容来自：华商晨报

记者调查

　　沈城个别游泳馆未配备医护人员

　　昨日，记者对沈阳市内的部分室内游泳馆进行了调查，发现多数游泳馆，在救生设备配备上，都处于达标状态。

　　在救生人员方面，有大型游泳馆更是配备多名救生员上岗，同时安排了医务人员。 “我们安排了医护人员，但是还要强调，如果是65岁以上的老人来游泳，要有人陪伴，方可入内。 ”一家大型游泳馆的工作人员特别提示前来咨询的记者。
但在调查和走访中，也发现个别市民和游泳馆存在侥幸心理，忽略医护人员的配备，“我一直在一家健身会所内的游泳池游泳，里边有用于急救的箱子和设备，还有一名救生员，毕竟游泳池面积小，而且大家都会游泳，这些足够了。 ” 辽沈晚报记者 朱柏玲